- En un centro veterinario de Zaragoza capital se han detectado una serie de irregularidades tanto en la prescripción de recetas, cumplimentación de las mismas y falta de documentación solicitada por los investigadores
- En una farmacia dedicada a la elaboración de fórmulas magistrales también se verificaron posibles irregularidades por incumplimiento de los requisitos establecidos
16 de octubre de 2020. El SEPRONA de la Guardia Civil de Zaragoza ha llevado a cabo una investigación tras la recepción de una denuncia que ha permitido detectar el uso irregular en el suministro de medicamentos veterinarios por parte del gerente de un Centro Veterinario.
En el mes de enero de este año se interpuso una denuncia ante el SEPRONA en la que la propietaria de un perro comunicaba que debido a la enfermedad que padecía el can por la que necesitaba un tratamiento crónico consistente en una pomada oftalmológica, habían acudido a un consultorio veterinario, ubicado en Zaragoza, para que con la receta veterinaria oficial expedida por un veterinario colegiado, le fuese suministrado dicho producto.
En el citado centro le ofrecieron otro producto diferente al que se les había prescrito en la receta oficial, tratándose de una fórmula magistral de uso veterinario para animales de compañía, ví tópica, argumentándole que era exactamente lo mismo pero de menor precio.
La propietaria del perro aceptó el producto pero antes de aplicarlo se puso en contacto con su veterinario, y éste le indicó que no lo hiciese puesto que no era el fármaco que se le había prescrito. Por dicho motivo, la denunciante se personó en el consultorio para solicitar le diesen la factura o el ticket de compra, así como la receta oficial que tenía validez de 3 meses, pero no se lo entregaron, comunicándole que cuando se le terminase el producto que le había dispensado le venderían el mismo sin necesitar la receta.
De las gestiones realizadas por los especialistas de SEPRONA durante estos meses, en relación con el centro veterinario que dispensó la fórmula magistral, la farmacia que la elaboró, así como el estudio de todas las informaciones recabadas, se pudo determinar lo siguiente:
La clínica veterinaria que facilitó la fórmula magistral no dispensó el producto prescrito en la receta oficial expedida por el veterinario oficial, quedándose a su vez dicha receta. En ningún momento trató al animal sobre el que le sería suministrado el medicamento, así como que no se le entregó al propietario la factura de compra, sino un albarán que no era el que debía haberse entregado.
Así mismo se comprobó que en el último año, la citada clínica veterinaria había solicitado a la farmacia que elabora las fórmulas magistrales, medicamentos veterinario mediante la prescripción de un total de 90 recetas, pero el gerente de la clínica sólo aportó al SEPRONA 20 de ellas. La normativa refiere que cuando no existan medicamentos veterinarios para una enfermedad, el veterinario podrá de forma excepcional, tratar al animal afectado con un medicamento veterinario con similar efecto terapéutico "prescripciones excepcionales por vacío terapéutico", en este sentido, se verificó que en todos los casos solicitados se disponía de equivalencias en medicamentos veterinarios autorizados, por lo que no procedía la solicitud de fórmula magistral. Respecto a la expedición de las recetas por el gerente del centro veterinario también se hallaron irregularidades, ya que en el apartado en el que debe indicarse el nombre del propietario de los animales constaba el veterinario de dicho centro y en otro de los apartados tampoco figuraba la identificación del animal.
De todas las irregularidades detectadas el gerente del establecimiento comunicó a los investigadores que obtenía las fórmulas magistrales de esa manera para su despensa por si tenía que suministrarlas en algún caso concreto.
Por todo lo anterior el SEPRONA de la Guardia Civil pudo constatar que desde la clínica veterinaria ubicada en Zaragoza capital, se dispensó un medicamento que sustituía al prescrito en la receta oficial, contraviniendo lo dispuesto en diferente normativa. Se dispensó una fórmula magistral que supuéstamente era para otro animal, sin examinar al animal enfermo. Se incumplió con la trazabilidad del medicamento "fórmula magistral", al no existir registro de la misma. Así como otras irregularidades.
En cuanto al gerente del establecimiento también se constató la ocultación, por acción u omisión, de la documentación requerida tratándose de las 70 recetas que no fueron aportadas y que habían sido solicitadas a la farmacia que elabora las fórmulas magistrales. No se cumplimentaron correctamente los datos que deben contener las recetas normalizadas y se prescribieron fórmulas magistrales incumpliendo los requisitos legales establecidos.
Y por parte de la farmacia que elabora las fórmulas magistralesw se verificó que tampoco se habían cumplido los requisitos legales exigidos, puesto que existían equivalentes en medicamentos y por lo tanto son esos los que debían utilizarse.
De todas las irregularidades detectadas el SEPRONA de la Guardia Civil ha informado a los organismos correspndientes.
